«Нельзя было метро строить?»: что ещё сказали члены «команды Азарова» со скамьи подсудимых

Фигуранты громкого уголовного дела об афере при строительстве метро не признали себя виновными. Об этом стало известно в четверг, 19 марта, во время заседания в Ленинском районном суде.

На скамье подсудимых — высокопоставленные чиновники правительства Самарской области. Виктора Кудряшова, Николая Плаксина, Михаила Асеева и Андрея Прямилова (посмертно) обвинили в превышении должностных полномочий, а также создании или участии в организованном преступном сообществе (ОПС).

В основу уголовного дела легли махинации, которые первые лица региона могли провернуть при подготовке к строительству первой ветки метро. Речь идёт не только о станции метро «Театральная», но и «Самарская», от которой решили в итоге отказаться по нескольким причинам.

Одно оглашение обвинительного заключения в адрес бывших чиновников заняло чуть больше 6 часов. Длительное выступление прокурора пришлось разделить на две части из-за объёма. После него слово предоставили подсудимым. Первым своё отношение к обвинению озвучил Виктор Кудряшов. До возбуждения уголовного дела он был председателем регионального правительства.

«Обвинение мне непонятно. Я не признаю вину ни по одному из вменяемых мне эпизодов. Думаю, у нас будет время, чтобы разложить все обвинение по полочкам. Оно абсурдно и нелепо. Все то, что мне вменяют, входило в мои полномочия как главы правительства», — начал свою речь Виктор Кудряшов.

Экс-чиновник напомнил, что он находится под следствием и арестом уже больше 28 месяцев.

«Мне кажется, следователям не хватило смелости признать, что они допустили ошибку. Меня сначала арестовали, а потом уже стали выяснять, что случилось. Средства резервного фонда, которые якобы были задействованы, не тронуты. Поначалу в деле было около 400 потерпевших. Но затем их число сократилось до 8. Это были люди, которые жаловались на шум из-за строительства метро. Но ещё до этого их расселили. И все получили компенсации. Они позволили купить жилье в любой части города, даже большей площади, чем было. В деле звучит, что якобы был обман президента. Но если начать изучать документы, то вы поймёте, что этого не было», — добавил Виктор Кудряшов.

Адвокат Андрей Карномазов, который защищает экс-чиновника, также озвучил свою позицию. Он уверяет, что уголовное дело может быть заказным и связанным с политическим мотивами.

«Обычно ищут преступников, а тут ищут преступление», — объяснил свою точку зрения защитник.

Также подробно свое мнение озвучил бывший министр строительства Самарской области Николай Плаксин.

«Мне обвинение непонятно, и я его категорически не признаю. В обвинении говорится, что Кудряшов организовал некое преступное сообщество. Но это же нормальная работа любого регионального правительства! Или же, если переводить на простой язык: „Муж в преступных целях женился и с корыстным умыслом они родили детей“. Нельзя было стоить метро что ли? Или надо было отказаться от инфраструктурного кредита или направить деньги на покупку автобусов? Мы сидим, а станция метро строится и готовится к открытию. Все, в том числе и Федорищев, говорят о необходимости развития метро, строительства ещё 5 станций», — заявил Николай Плаксин.

В своей речи экс-глава Минстроя несколько раз назвал детали обвинения вымыслом. Михаил Асеев, который тоже руководил Минстроем, был краток. Он также не признал себя виновным.

Последней выступала Светлана Прямилова, вдова бывшего министра финансов региона Андрея Прямилова.

«Мой муж писал из СИЗО, что не признает себя виновным», — пояснила Светлана Прямилова.

Вдова снова упрекнула представителей прокуратуры, что они не обратили внимание на состояние здоровья обвиняемого.

«На последнем заседании по продлению меры пресечения судья спросила у гособвинителя, есть ли у моего мужа заболевания, из-за которых он не может находиться в заключении. Был ответ, что таких заболеваний нет. А через пару недель Андрей умер», — добавила Светлана Прямилова.

Судья Анна Грицык предложила вдове бывшего главы Минфина прекратить уголовное дело в отношении чиновника по нереабилитирующим обстоятельствам. Светлана Прямилова отказалась.

Всего же, как стало известно во время заседания, в уголовном деле «команды Азарова» 230 томов. Из них обвинительное заключение составляет 65. Ещё 42 тома — это документы. Слушания по резонансному делу продолжатся.