Может ли случиться, что посадят невиновного? 11 вопросов к странному делу об убийстве Екатерины Карась

«Виновен и не заслуживает снисхождения». Такой вердикт озвучили присяжные 22-летнему уроженцу Таджикистана Амирхамзе Гиёсджонзоде. По их мнению, именно он 3 июля 2023 года убил в центре Самары и выкинул из машины 34-летнюю Екатерину Карась. Но даже после нескольких месяцев судебного следствия в этом деле всё еще немало белых пятен. Что же не так в обстоятельствах странного преступления?

Амирхамзу Гиёсджонзоду обвиняют в разбое и убийстве с целью разбоя. Сторона обвинения во время своих выступлений в суде сумела восстановить практически полную картину событий в хронологическом порядке.

Гособвинение считает, что в конце июня 2023 года у молодого человека возник умысел на захват чужого имущества, а именно автомобиля. С этой целью он нашел на сайте бесплатных объявлений сообщение о продаже Toyota Land Cruiser. Дальше Амирхамза начал переписку с владелицей иномарки Екатериной Карась. В течение нескольких дней продавец и потенциальный покупатель общались как на сайте объявлений, так и в других мессенджерах. Во время общения иностранец якобы настаивал на необходимости визита на станцию техобслуживания (СТО) и на поездке за пределами Самары.

Как выяснили следователи, Амирхамза Гиёсджонзода приехал на электричке в Самару накануне, 2 июля. С собой у молодого человека было не так много вещей:

• белая спортивная сумка Adidas;

• два ножа — складной и с деревянной ручкой;

• фото паспорта в телефоне (даже не ксерокопия);

• кошелек с банковскими картами и небольшая сумма денег наличными;

• билет на электричку до Самары;

• эластичный бинт.

В тот день Амирхамза встретился с двумя продавцами дорогих иномарок. Первыми были молодые люди, которые искали новых владельцев для своего Mercedes. Они оценили машину в 5,7 миллиона рублей. Встреча прошла в районе Аэропортовского шоссе. Продавец вместе с другом показали Амирхамзе внедорожник, посидели в кафе и уже оттуда вызвали молодому человеку такси в центр Самары. Но ехать за пределы города на трассу они отказались.

Следующая встреча обвиняемого была уже с Екатериной Карась. Но вместо осмотра ее автомобиля сначала продавец помогла покупателю снять жилье в городе. Поездку на СТО и осмотр машины отложили на следующий день. В понедельник, 3 июля, Карась отпросилась с работы на несколько часов. За это время покупатель и продавец успели побывать на станции и в МРЭО. Затем Екатерине надо было вернуться на работу, но после она снова встретилась с покупателем. Они сели в иномарку и поехали по улицам Самары.

Затем, как считают следователи, Амирхамза несколько раз ударил блондинку ножом и вытолкнул ее на дорогу.

После страшного поступка Амирхамза, по версии следствия, пересел с пассажирского сиденья на водительское и уехал, но вскоре бросил Toyota в одном из дворов на Самарской. Ножи и отвертку мигрант сложил в сумку и выбросил в мусорный бак. Уже из центра Самары молодой человек вызвал такси, чтобы доехать до автовокзала в Нурлате. Здесь его встретили родственники на своей машине, и они поехали в Татарстан. Но недалеко от Казани авто остановили инспекторы ГИБДД. По ориентировке они опознали подозреваемого в убийстве Екатерины Карась, задержали и доставили в Самару.

На одном из последних заседаний Амирхамза Гиёсджонзода рассказал свою версию событий. Он не признает себя виновным и полностью отрицает причастность к убийству Екатерины Карась.

По словам молодого человека, он действительно хотел купить новый дорогой автомобиль. Однако еще в 2021 году столкнулся с проблемой — банки отказывали ему в выдаче ссуды. Кредитные организации смущал факт отсутствия официального дохода у молодого таджика. При этом он вместе с отцом и дядей якобы работал на стройке и получал в среднем от 80 до 100 тысяч рублей в месяц.

Летом 2023 года Амирхамза нашел в соцсетях мужчину по имени Сергей. Как утверждает подсудимый, Сергей предложил свою помощь в оформлении кредита. За свои услуги посредник попросил 80 тысяч рублей. Половину этой суммы Сергей получил в качестве аванса. Остаток он должен был получить уже после успешной сделки. По словам Амирхамзы, мужчина не конкретизировал, на каких условиях возьмет кредит на свое имя.

Молодой человек говорит, что встретился с посредником практически сразу после приезда в Самару. Они общались на остановке общественного транспорта, и задаток Сергей получил в тот же день. В свою очередь, он якобы предложил Амирхамзе говорить продавцам, что деньги у него с собой, причем наличными.

— По его словам, так они охотнее будут показывать мне автомобили, — пояснил молодой человек.

Сергей якобы должен был получить кредит в банке в понедельник, 3 июля. Около полудня он прислал Амирхамзе сообщение, что деньги будут вечером. А до этого времени иностранец должен был определиться с выбором машины.

Как утверждал подсудимый, за время общения с посредником выяснилось, что он знает Екатерину Карась. Поэтому покупателю уже надо будет просто подъехать по указанному адресу: там все три участника сделки встретятся и обговорят ее условия.

Вечером Амирхамза получил от Сергея сообщение с адресом. Ему нужно было приехать на Самарскую, 203. Здесь якобы покупателя ждал посредник вместе с продавцом.

На месте молодой человек увидел машину, но рядом с ней никого не было.

— Я подумал, что Екатерина Карась и Сергей сидят внутри. Я открыл дверь, но и внутри никого нет. Тогда предположил, что Сергей и Карась где-то рядом и вот-вот подойдут. Я сел в машину и увидел на коврике у [переднего] пассажирского сиденья нож со следами крови. Я испугался, вышел из авто. Потом заметил, что испачкал джинсы в крови. Снял футболку, несколько раз протер штаны. Затем забрал оба ножа, ножны, отвертку, положил всё в сумку и выкинул ее. Где-то в этот момент мне сказали, что умерла моя бабушка. Поэтому я и вызвал такси до автовокзала, где меня потом подхватили родные и повезли, — утверждал Амирхамза во время своего выступления в суде.

Слушания по делу Екатерины Карась длились около трех месяцев. За это время у слушателей возникали вопросы к доказательствам, которые предъявляли обе стороны.

Во-первых, если убийство было совершено с целью завладения дорогой иномаркой, то почему же Амирхамза практически сразу бросил машину во дворе? С одной стороны, это логично, так как Toyota Land Cruiser нельзя назвать незаметной иномаркой, и инспекторы ГИБДД останавливали бы автомобили, подходящие под описание. С другой стороны, молодой человек мог воспользоваться временной суматохой, успеть скрыться из России и уже потом избавиться от внедорожника.

Во-вторых, адвокат Амирхамзы Александр Иванов несколько раз пытался задать один вопрос сестре Екатерины Карась. Его интересовал конфликт, который якобы был между родственниками. Он мог возникнуть на фоне наследства, которое сестры делили после смерти их матери. Но судья Лия Пирожкова снимала этот вопрос, так как его нельзя было задавать при присяжных.

Третье обстоятельство, которое вызывает сомнения, касается расположения пятен крови на одежде Амирхамзы. С левой стороны футболка молодого человека поменяла цвет с бежевого на красный. Но почему-то на бинте, который был на руке у «покупателя», всего два небольших бурых пятна. А бил он, как считают следователи, именно правой рукой. При этом на деревянной рукоятке одного из ножей также есть красные отметины. Но ни на одном из ножей и отвертке не хватило следов, чтобы однозначно можно было утверждать, что они были в руках подсудимого. Хотя на коробке передач в Land Cruiser отпечатки пальцев Амирхамзы Гиёсджонзоды остались. Сам молодой человек смог найти этому объяснение.

— Да, я трогал [рычаг коробки передач]. Только не на Самарской, а раньше. Мы с Карась же несколько раз катались в машине. И мне позволили сесть за руль. Я же должен был попробовать сам, что это за машина! — пояснил подсудимый.

В-четвертых, вызывают сомнения и показания одной из свидетельниц. Она заявила, что видела, как Екатерину Карась выталкивали из машины. Но того, кто это сделал, женщина назвала всего лишь «похожим» на Амирхамзу. К тому же она находилась в нескольких метрах от иномарки. Остальные же свидетели, которые были в тот день в районе улицы Водников, видели ситуацию с других ракурсов. Кто-то ехал за Toyota Land Cruiser, другие же обратили внимание на окровавленную Екатерину Карась, просившую о помощи.

То есть нет ни одного свидетеля, который бы уверенно заявил, что молодой человек действительно убил девушку.

В-пятых, и во время ареста, и уже после, подозреваемый настаивал, что его избили. И только поэтому он сначала признался в убийстве. Но потом от своих слов отказался.

Несоответствия есть и в словах самого подсудимого. Начнем с того, что до лета 2023 года Амирхамза, как рассказал его дядя, передвигался на подержанных машинах экономкласса. Почему же тогда появилось желание пересесть на дорогой, хоть и бывший в эксплуатации, внедорожник?

Второй вопрос — а был ли этот загадочный посредник по имени Сергей? В интернете найти подходящего помощника, конечно, можно. И можно предположить, что мужчина действительно согласился оформить на себя кредит за вознаграждение. Но тогда возникает несколько вопросов. Почему Сергей не назвал условий, на которых согласен взять кредит? Амирхамза утверждает, что посредник обозначил сумму в размере от 3 до 5 миллионов рублей. А как будет погашаться ссуда, стороны не обговаривали. И куда исчезла переписка с Сергеем из телефона подсудимого? Причем следователи в качестве доказательств предъявляли списки соединений с продавцами из Самары, Сергея там нет.

В-третьих, зачем Амирхамза, будучи невиновным, не позвонил в полицию и не сообщил, что произошло преступление? Он объяснил, что испугался, да и уезжал из Самары в Татарстан, будучи уверенным, что его искать не будут, так как «ничего не совершал».

Четвертое, на что стоит обратить внимание, это молчание подозреваемого. С самого начала расследования гибели Екатерины Карась Амирхамза не признает себя виновным. Но и рассказывать о событиях тех дней согласился только во время опроса в суде. Также странна его тактика «избирательного» знания русского языка. Еще во время ареста молодой человек попросил переводчика и общался с судом через него. Но в перерыве, когда журналисты начали задавать ему вопросы, он ответил, пусть и с акцентом, почему поторопился уехать из Самары. Тогда-то и стало известно о смерти бабушки.

Хотя уже во время рассмотрения уголовного дела в суде помощь переводчика Амирхамзе практически не требовалась. За три месяца слушаний к его услугам прибегали пару раз, и один раз он переводил вопросы не подсудимому, а свидетелю. На вопросы судьи молодой человек отвечал практически без акцента.

Пятое обстоятельство, вызывающее вопросы, почему подсудимый в общении с покупателями постоянно называл разные места, откуда планирует приехать в Самару? Звучала информация о поездке то из Оренбурга, то из Казани.

Шестой вопрос — где всё-таки была кровь на одежде Амирхамзы? Он утверждал, что испачкал джинсы сзади, и оттирал пятна с них футболкой. А гособвинение настаивает, что биологические следы Екатерины Карась были спереди. На это подсудимый ответил, что вытер об джинсы заляпанные кровью руки.

Особенность суда с участием присяжных предусматривает финальную часть, состоящую из двух блоков. Сначала на прениях стороны обвинения и защиты просят признавать подсудимого виновным или заслуживающим снисхождения. После этого коллегия удаляется и обсуждает вердикт.

Затем идет второй этап финальной части. Уже без участия присяжных стороны могут предъявлять другие доказательства своих позиций и выходят на «малые» прения. В них гособвинение будет запрашивать срок для подсудимого, а защита — просить более мягкого наказания. Судья же только подтверждает вердикт присяжных.

За последние несколько лет в Самарской области с участием коллегии рассматривали несколько громких уголовных дел. В 2018 году присяжные оправдали Игоря Гужина и Андрея Маклаева, но признали виновным Хуснидина Нуридинова. Мужчин считали участниками и организаторами заказного убийства спортсмена Владимира Попова по прозвищу Якудза.

Правда, у следователей еще несколько лет возникали вопросы к Игорю Гужину. Его даже пришлось экстрадировать из Таиланда. По последней информации, мужчина успел снова скрыться.

С 2020 по 2023 год присяжные не могли собраться, чтобы приступить к рассмотрению уголовного дела бывшего депутата из Чапаевска Натальи Гурьяновой и ее подруги Екатерины Абызовой. Их обвиняли в попытке организовать заказное убийство экс-супруга народной избранницы. Несмотря на все сложности со сбором присяжных, материалы удалось рассмотреть и вынести вердикт.

Кстати, обычно заседания с участием присяжных проходят в закрытом режиме. СМИ допускают только на оглашение приговора. Но в случае с делом Амирхамзы Гиёсджонзоды для прессы сделали исключение.