«Накосячил и ищет следы вселенского заговора»: представители Живайкина прокомментировали иск Матвеева

Представитель Александра Живайкина Виктор Баев и председатель комитета Самарской губернской думы по бюджету, финансам, налогам, экономической и инвестиционной политике Виктор Кузнецов считают исковые требования, которые предъявил к кандидату Михаил Матвеев, необоснованными. Они прокомментировали для редакции 63.RU предварительное слушание, которое состоялось 20 августа в областном суде.

«Все приведенные в исковом заявлении материалы в социальных сетях ответчика не являются агитационными. Они носят характер информационных материалов об основном роде деятельности административного ответчика. В связи с чем не могут являться основанием для отмены решения о регистрации кандидата в соответствии с федеральным законодательством о выборах. Доводы о неоднократном использовании административным ответчиком преимуществ должностного или служебного положения также являются необоснованными, приведенные аргументы не подтверждают доводы истца», — считает Виктор Баев.

Представитель Александра Живайкина также подчеркнул: истец не представил доказательств, которые бы подтверждали, что ответчик нарушил нормы избирательного законодательства. Виктор Баев полагает, что поданный Михаилом Матвеевым иск можно рассматривать в том числе как злоупотребляющий правом.

Председатель комитета Самарской Губернской Думы по бюджету, финансам, налогам, экономической и инвестиционной политике Виктор Кузнецов озвучил такое мнение: иск, поданный Михаилом Матвеевым, не имеет шансов на удовлетворение в суде, а сами обвинения противоречат здравому смыслу.

В основу претензий истца легли факты посещения депутатом Живайкиным соцобъектов, а также участие в социально значимых мероприятиях.

«Одна из функций депутата — контроль за работой по выполнению тех программ, за которые мы голосовали. Александр Живайкин — член комитета по бюджету. Он голосовал за программу ремонта образовательных учреждений и выделение на эти цели средств. Он обязан проконтролировать, чтобы работы были выполнены вовремя — к началу учебного года. Говорить о том, что это было предвыборное мероприятие, или обвинять в нарушении правил за посещение сельскохозяйственного праздника в своем округе — это идти вразрез со здравым смыслом», — отметил депутат Самарской губернской думы Виктор Кузнецов.

Также председатель комитета по бюджету, финансам, налогам, экономической и инвестиционной политике затронул ту часть иска Михаила Матвеева, которая касается нарушения авторских прав. Виктор Кузнецов уверяет, что Александр Живайкин уделяет этому вопросу пристальное внимание.

Говоря об обвинении в нарушении авторских прав в агитационных материалах, Виктор Кузнецов отметил, что опытные депутаты уделяют этому вопросу пристальное внимание.

«Он человек в этом отношении очень щепетильный. Юридическая служба партии работает на опережение: все кандидаты в депутаты заключили договоры на использование шрифтов в агитационной кампании. Каждую фотографию в обязательном порядке рассматривает юридическая служба. Я верю в то, что их квалификация достаточно высока, чтобы не пропустить какую-то глупость, из-за которой можно снять депутата», — уверен Кузнецов.

Депутат подозревает, что иск Матвеева к Живайкину носит эмоциональный, а не правовой характер.

«Насколько я помню, кандидат от какой-то из партий обращался с аналогичным иском к нему, и он этот иск проиграл. А теперь ситуация выглядит так: Матвеев сам накосячил, а теперь кого-то обвиняет и ищет следы вселенского заговора против себя», — резюмировал Кузнецов.