Аплодисменты и угрозы вывести слушателей из зала заседаний: как проходит суд о снятии Матвеева с выборов — онлайн

Несколько минут идет пикировка Евгения Яндукова и Юлии Белоус.

«Я уже несколько раз объясняла вам свои доводы. Единственное, что я не сделала, это не станцевала разве что», — ответила на еще один вопрос от представителя ответчика Юлия Белоус.

Представители ответчика просят предоставить доказательства, что были нарушены права Microsoft. Его вопрос сопровождают аплодисменты от слушателей.

Юлия Белоус сделала замечание, что это можно расценить как несанкционированный митинг.

Представители ответчика считают, что шрифты, которые лежат в основе спора, уже стали общедоступным предметом. Юлия Белоус парирует, что есть бесплатные шрифты, которые можно использовать без оплаты и лицензии, а также платные.

«Я вам открою тайну, но до сих пор за шрифты платят. И немалые деньги за начертания», — считает представитель истца.

Чаще всего возмущается и дает громкие комментарии по поводу выступления истца вот этот человек (в белой рубашке).

Слово предоставили представителям ответчика. Первый вопрос — можно ли считать отчет о деятельности депутата Госдумы, который он опубликовал до начала избирательной кампании, агитационным материалом?

Политическая агитация — это не только призывы «голосуйте за меня», но и предложения не голосовать за кого-то. Такой позиции придерживается представитель истца.

Пост про Живайкина («Идущий в Госдуму уже завел жилье…»), по мнению истца, имеет негативную коннотацию по отношению к одному участнику. И его также можно рассматривать как агитационный материал.

И еще один пост («Ряженый в форму…») тоже.

Представитель истца Юлия Белоус закончила свое выступление.

Замечания из зала продолжаются. Судья предупредила слушателей, что их могут удалить из зала, если такое поведение будет продолжаться.

Шрифт, как считает представитель истца, является таким же объектом авторского права, как и «удачное фото, которое разлетелось по миру» или музыкальное произведение.

Один из слушателей попытался начать спорить с представителем истца.

«А Живайкин тут при чём?» — возмутился кто-то из слушающих.

«Я тут говорю. Я тут говорю», — ответила на выкрик представитель истца и продолжила свой спич.

«В составе одной из фотографий используется логотип другой партии. А это, как мы знаем, тоже можно считать нарушением, так как у каждой партии есть своя уникальная символика», — продолжает истец.

«Мы не знаем, что было бы с избирательной кампанией ответчика, если бы он не использовал чужое авторское право. Я настаиваю на удовлетворении иска и соблюдении права моего заявителя на равенство при избирательном процессе», — настаивает представитель истца.