Итак, он точно не придёт. Аветисян ответил на приглашение Федорищева на «очную ставку»

Самарское «Обозрение» опубликовало ответ местного предпринимателя Владимира Аветисяна губернатору 63-го региона Вячеславу Федорищеву. Ранее глава региона пригласил музыканта на ток-шоу под названием «Очная ставка», чтобы обсудить проблемы Самарской области в прямом эфире.

Кроме Аветисяна, туда позвали также депутата Александра Милеева и футбольного агента Павла Андреева. Предполагалось, что необычная встреча состоится 20 декабря, затем её перенесли на 19 декабря. Милеев подтвердил, что придёт. Андреев никак не комментировал приглашение. Владимир Аветисян ответил только вечером 18 декабря с помощью СМИ.

Ниже — текст обращения и приложение к нему полностью.

Уважаемый Вячеслав Андреевич!

К моему великому сожалению, вынужден констатировать, что моё участие в Вашем ток-шоу «Очная ставка» стало невозможным, и вот по какой причине. Первоначально телешоу, как было анонсировано Вами и Вашими службами, должно было состояться 20 декабря, в день ЧК. В этот день было запланировано другое мероприятие с моим участием. Более того, без моего участия оно не могло бы состояться. И мне стоило большого труда договориться с организаторами мероприятия о переносе его на 19 декабря и перекроить свой рабочий график. И вдруг, с большим удивлением, я неожиданно узнаю, что ток-шоу тоже перенесено на 19 декабря. Сначала я подумал, что это какая-то шутка, ошибка, но, увы, это оказалось правдой. Этими обстоятельствами непреодолимой силы и объясняется мой поздний ответ Вам. Увы, наша встреча в прямом эфире не состоится, ну или состоится в будущем.

Кроме того, позволю себе, уважаемый Вячеслав Андреевич, поделиться с Вами мыслями по данной тематике. Я не очень хорошо отношусь к телевизионным ток-шоу как форме. Уж очень там много фальши, заготовок, подсадных, криков, хаоса и так называемых «роялей в кустах». Не верю, не смотрю. И любому мало-мальски искушенному зрителю это сразу понятно. Но это, безусловно, только моё, частное мнение. Еще, как мне кажется, за час или полтора поговорить о насущных проблемах можно, а вот решить невозможно. Тем более, если, как Вы написали, эти проблемы копились десятилетиями. Я бы предложил другой формат встречи, уважаемый Вячеслав Андреевич, кстати, тоже публичный.

Вы не раз говорили о перезагрузке работы регионального отделения Союза машиностроителей России. Не знаю про перезагрузку, но загрузка нам точно не помешает. Союзмаш — великолепная экспертная площадка для обсуждения и выработки решений насущных задач с участием руководителей промышленных предприятий, ТЭКа, представителей общественности, а главное — квалифицированных экспертов. И это только начало. Учитывая, что мы с Вами являемся членами бюро Центрального Совета Союза машиностроителей России, можем внести на его заседание вопрос о проблематике работы критической инфраструктуры регионов в целом по стране.

Что же касается ток-шоу 19 декабря, то я примерно понимаю, о чем там будет идти речь и могу спрогнозировать, какие вопросы могут возникнуть во время этого мероприятия. Учитывая вышеизложенное, надеюсь, что у Вас будет возможность донести до аудитории информацию с цифрами и фактами, которую прилагаю к этому письму. Эта информация у Вас есть, но на всякий случай, если вдруг не окажется под рукой. И, конечно же, Вы можете зачитать мой ответ и приложение к нему публично.

В свою очередь, считаю необходимым Вам сообщить, что поскольку Вы пригласили меня к участию в ток-шоу не только по почте, но и публично, я тоже постараюсь продублировать свое письмо через СМИ, чтоб оно точно не затерялось.

С уважением, Владимир Аветисян

1. Управление федеральной антимонопольной службы по Самарской области официально констатировало, что тарифы ООО «Газпром газораспределение Самара» на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по целому ряду позиций значительно выше, чем тарифы СВГК.

2. Обвиняя СВГК в росте тарифов в 2024 году, почему-то забывают сказать, что с 2019 по 2023 год расценки СВГК на техническое обслуживание газового оборудования были заморожены. За это же время компания «Газпром газораспределение Самара» подняла тарифы на обслуживание газового котла на 502%, а водогрейной колонки на 434%. Тариф «Газпром газораспределение Самара» на транспортировку газа населению превышает тариф СВГК на 11%. По уровню тарифа на транспортировку СВГК занимает в России 76 место из 91 компании.

3. Если предположить, что «Газпром газораспределение Самара» заменит СВГК в сфере обслуживания газового оборудования во всей Самарской области, то потребители сразу начнут платить больше. Поскольку тарифы «Газпром газораспределение Самара» выше.

4. Правительство Самарской области обвиняет СВГК в срыве программы социальной газификации, хотя сейчас задерживается выполнение около 700 заявок. Однако ранее СВГК уже были созданы условия подключения газа к 14 700 домохозяйств. Задержка выполнения программы социальной газификации составляет около 5% от всех выполненных договоров, и во многом вызвана запаздыванием финансирования программы со стороны Единого оператора — «Газпром газификация». Так о каком же срыве программы может идти речь?

5. Именно многомесячные неплатежи ООО «Газпром газификация» замедляют выполнение программы социальной газификации Самарской области. Размер дефицита финансирования этих работ со стороны Единого оператора в адрес СВГК составляет уже более 2 млрд руб. СВГК для продолжения работ вынуждена компенсировать эти неплатежи коммерческими кредитами и нести убытки от выплаты процентов. СВГК неоднократно обращалось к губернатору Самарской области с просьбой оказать содействие в решении проблемы неплатежей со стороны Единого оператора. Пока безрезультатно.

6. К концу ноября СВГК уже выполнило техническое обслуживание газового оборудования у 561 тысячи абонентов из 800 тысяч заключенных договоров. В 120 тыс. домохозяйств зафиксирован недопуск специалистов к осмотру газового оборудования, а у остальных потребителей техобслуживание планируется провести до конца 2024 года. Обвинения СВГК в срыве работ по проведению технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования не имеют под собой оснований.

7. Представители Правительства региона неоднократно сообщали, что к ним поступают жалобы на качество технического обслуживания внутриквартирного и внутридомового газового оборудования. СВГК готова повышать качество своей работы и неоднократно просила передать эти жалобы для отработки в компанию. Но эти сведения так и не были переданы.

8. Из всех возможных вариантов обсуждения дальнейшей судьбы муниципальных активов, арендуемых СВГК, правительство Самарской области сразу выбрало самый скандальный и конфронтационный. С силовым давлением и угрозами заведения уголовных дел. При этом, СВГК всегда была готова к диалогу, в том числе и на тему будущности арендуемых активов. Но ни письменных, ни устных обращений от правительства Самарской области по этому поводу не поступало. И не поступило до сих пор.