«С ней никто не хочет работать»: самарский блогер вангует, почему уволят Лапушкину

В понедельник, 16 сентября, стало известно об отставке мэра Тольятти Николая Ренца. Он покидает должность по собственному желанию. Самарский блогер, общественник Андрей Ишмуратов уверен: мэру Самары тоже недолго осталось рулить городом. Почему — читайте в авторской колонке руководителя общественной организации. Далее — от первого лица.

Отставку госпожи Лапушкиной прогнозировали сразу вслед за «достижением поставленных целей» господином Азаровым. Однако — четвертый месяц, а она в должности.

Сам Федорищев говорил про принцип: замечание — выговор — увольнение. И претензии от него Лапушкиной были не раз и не два. Понятно, что ничего она не решила и не исправила.

Эта ситуация вызвала множество пересудов, и меня стали спрашивать: а может так случиться, что новый губернатор оставит Лапушкину в качестве «заглушки» должности мэра и будет решать все вопросы по Самаре сам, в ручном режиме, пусть даже в сутках 24 часа и сказать, что одному будет тяжело, — это не сказать ничего.

Я думаю, что все-таки нет, и город получит избавление от Елены Владимировны еще до Нового года, край — в первых числах.

Я уже рассказывал вам про эмпирический принцип — у любого решения всегда должна быть ровно одна причина. Одна решающая причина, почему ее надо заменить, хотя вспомнить можно миллион доводов.

Это и явная некомпетентность Лапушкиной как муниципального управленца: я думаю, Вячеслав Андреевич при общении с ней в этом уже убедился. У нее для всех проблем два решения: добавить финансирование и увеличить штат. Ничего другого от нее не услышишь. Я вообще, честно говоря, удивляюсь: если вы, например, не знаете, как загустить соус, вы же не пойдете работать поваром, так зачем идете мэром? Зачем вы идете, что хорошего в этой должности — себе не принадлежишь, бессонные ночи? Ладно бы вы хотели что-то сделать, так вы не знаете решения ни одной проблемы.

У Елены Владимировны полный букет характерных черт, приписываемых негативным примерам женского правления: склочность и скандальность, мелочность и мстительность, обидчивость и любовь к лести. И, конечно, фаворитизм: чего стоит «ренессанс» карьеры Александра Андриянова, но обойдемся без чернухи.

Можно вспомнить и плачевное состояние городских финансов, долги муниципальных предприятий, разгул коррупции, мутные концессии, засилье бродячих собак, просто грязь и неухоженность города. Но какая же причина главная?

А главная причина, по которой увольнение Лапушкиной неизбежно, ровно одна. С ней никто не хочет работать. Посмотрите, должность первого зама по городскому хозяйству освободилась с уходом Василенко уже почти год назад — и Елена Владимировна год не может никого назначить. После ухода Харитонова освободилась вторая должность первого зама, туда назначили госпожу Атанову, которая до этого работала директором парка в райцентре, немного и. о. директора в каком-то непонятном ГУПе и три месяца поруководила МП «Самарская набережная». И сразу стала аж первым замглавы миллионника. Понятно, такие назначения — не от хорошей жизни. Никто лучше просто не идет!

Тут вот какая штука. Люди ведь не юниты в компьютерной игре. Они не появляются и не идут слепо выполнять приказы по нажатию кнопки. От коллектива ничего не утаишь, люди всё видят. Когда руководителю ничего не надо. Когда руководитель некомпетентен. Когда ведет себя непорядочно.

В одиночку ничего не сделаешь, поэтому тут нужны лидерские качества. Мэр должен гореть идеей, жить городом, заряжать всю команду, а не напоминать ходячего мертвеца.

Конечно, такого кандидата найти непросто, учитывая политическую чувствительность должности. Впрочем, Федорищеву есть что предложить. Поэтому, я думаю, мы скоро узнаем имя нового главы.