Смерть в двухметровой яме: что скрывает дело о гибели самарской пенсионерки, упавшей в коллектор на 5-й просеке

77-летняя Людмила Олейникова ушла на прогулку 3 сентября 2025 года и не вернулась. Четыре дня ее искали, а когда нашли, то было уже поздно — оказалось, что пожилая женщина упала в колодец и умерла там, спустя время. В уголовном деле до сих пор нет ответа на главный вопрос: кто допустил, чтобы в городе появилась смертельная ловушка? В этой истории разбиралась журналист 63.RU.

Людмила Николаевна Олейникова ходила по этому маршруту практически каждый день. В тот вечер, 3 сентября, она отправилась к санаторию «Фрунзенец» неподалеку от дома, чтобы послушать музыку. Шел дождь, но для женщины это не было проблемой — она вела активный образ жизни, была в здравом уме.

Елена Белкина, дочь погибшей, позже рассказывала:

«Она практически каждый день ходила по этому маршруту. Там колодец разрушенный — коллектор, яма. Она была ограждена с двух сторон. Она, скорее всего, поскользнулась, потому что там глина и земля, и провалилась в коллектор, потому что он только с двух сторон был огражден».

Родственники забили тревогу сразу. К поискам подключились волонтеры отряда «ЛизаАлерт» и полиция. Искали везде: в городе, на окраинах, в парках.

Тело нашли только в ночь на 8 сентября в коллекторе глубиной около 2 метров — на участке вдоль 5-й просеки в Октябрьском районе, между профилакторием «Фрунзенец» на улице Советской Армии, 241, и жилым домом на улице 22-го Партсъезда, 198.

Вокруг была песчаная насыпь, а яма частично заполнена водой. Бетонная плита перекрытия разрушена. При погибшей также отсутствовали личные вещи.

Как рассказывала в своем Telegram-канале местный блогер Алена Воронцова, место это безлюдное. Здесь ездят машины, но люди почти не ходят. Шум проезжающих машин мог заглушать крики о помощи.

Согласно данным судебно-медицинской экспертизы, смерть наступила 7 сентября. В свидетельстве о смерти изначально указывали 6 сентября, затем дату изменили. Таким образом, женщина умирала в коллекторе около четырех суток.

У нее диагностированы перелом плечевой кости, перелом предплечья и ушибленная рана на затылке. Основной диагноз — хроническая ишемическая болезнь сердца, осложненная острой сердечной недостаточностью.

Родственники в своих обращениях задавали вопросы, на которые до сих пор нет ответов: «Могла ли бабушка в 77 лет с переломом плечевой кости выбраться из ямы в два метра? Могли ли услышать прохожие, если провал был вдоль дороги и шум проезжающих машин заглушал крики о помощи?»

Дочь погибшей Елена Белкина обратилась к губернатору Самарской области, главе администрации города и главе администрации Октябрьского района. В обращении она указала все подробности случившегося и потребовала провести тщательную проверку.

По ее словам, ситуационная экспертиза, которая позволила бы пролить свет на последние часы жизни Людмилы Николаевны, все еще не проведена должным образом. Елена продолжает писать жалобы во все инстанции, чтобы привлечь к ответственности виновных.

«На могиле матери я пообещала добраться до истины», — говорит Елена.

Общественный резонанс, вызванный публикациями родственников и местных блогеров, привел к возбуждению уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть человека).

Прокуратура Самарской области взяла ход расследования под контроль. В ноябре 2025 года председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил руководителю регионального СУ Павлу Олейнику представить доклад о ходе расследования.

В апреле 2026 года дочь погибшей вновь встретилась со следователем. По ее словам, за прошедшие месяцы дополнительных экспертиз не проводилось, материалы дела оставались без должного изучения.

Только тогда было удовлетворено ходатайство о проведении ситуационной экспертизы, но, как отмечает семья, время уже было упущено. Тогда же, в апреле, Бастрыкин поручил повторно доложить о ходе расследования. Поводом стали новые публикации в СМИ и жалобы родственников.

1 июня 2026 года дочь погибшей получила уведомление об удовлетворении ходатайства о назначении ситуационной экспертизы. Однако, по ее словам, само исследование якобы провели еще 14 апреля, а она узнала об этом спустя полтора месяца.

В материалах, предоставленных эксперту, отсутствовали фотографии места происшествия и другие сведения, необходимые для восстановления картины произошедшего. Дочь погибшей указывает на несостыковки в датах, исчезновение части текста из документов и игнорирование ее обращений.

В начале июня она направила жалобу в администрацию президента.

В ответе департамента городского хозяйства и экологии в октябре 2025 года сообщалось, что коллектор находится на обслуживании ООО «Самарские коммунальные системы». Организация провела обследование, выявила повреждение водопроводной линии, выставила щиты ограждения.

«В настоящее время повреждение в полном объеме устранено. Проведены работы по восстановлению плиты перекрытия водопроводного коллектора, горловина колодца укомплектована крышкой», — отчитались ресурсники примерно через две недели после обнаружения тела.

На момент написания материала расследование продолжается. К ответственности пока никто не привлечен.

Заслуженный юрист России Иван Соловьев объяснил, что круг потенциально ответственных лиц может быть широким, и все зависит от того, кто именно должен был следить за состоянием объекта.

По его словам, если яма образовалась в результате провала или вымыта водой из-за прорыва трубы, то отвечать должна организация, которая обслуживает этот объект. Юрист также отметил, что к ответственности могут быть привлечены местные власти и ресурсоснабжающие организации.

Но для установления виновных необходимо провести полное расследование: понять, когда в последний раз проводились осмотры и инспекции, сообщал ли кто-то ранее о проблеме.

«Если кто-то раньше уже об этом писал, [но] однозначные меры не были приняты — это халатность, и должностные лица этой организации могут понести соответствующую ответственность».