Дело об избиении школьника: полиция Тольятти пять месяцев «искала» экспертизу, которую даже не заказывала

Октябрь 2025 года стал для семьи девятиклассника из 74-й школы Автозаводского района Тольятти началом длинной истории, которая не завершена до сих пор. С одной стороны — сверстник, сломавший ребенку нос в школьной столовой. С другой — правоохранительные органы, которые, как выяснилось, несколько месяцев ссылались на отсутствие документов, при этом даже не запрашивая их.

Прошло пять месяцев. Уголовное дело по факту причинения вреда здоровью не возбуждено. Ситуация получила развитие только после того, как в дело вмешались адвокаты и прокуратура. Рассказываем, что выяснилось в процессе.

Конфликт в школьной столовой между двумя девятиклассниками закончился ударом в лицо. В результате один из учеников получил перелом костей носа со смещением. Экстренная операция, четыре дня в больнице. Мать пострадавшего написала заявление в полицию сразу. Она рассчитывала, что разбирательство будет оперативным, ведь есть травма, есть больница, есть заявление.

Но реальность оказалась другой.

Семья ждала обратной связи. Сотрудники отдела полиции № 2 по Автозаводскому району на личные визиты реагировали стандартной фразой: «Ждем экспертизу». Официального ответа на заявление не поступало. Прошла неделя, месяц, два.

«Мы ходили в отдел, нам ничего не говорили. Ссылались на то, что экспертиза еще не готова, — рассказывает мама пострадавшего школьника. — Мы ждали, думали, раз сказали, значит, действительно процесс идет».

Только в январе 2026 года, когда терпение лопнуло, семья обратилась в прокуратуру и наняла юристов из Адвокатского бюро «Хальченко и Партнеры». И тут выяснилась деталь, которая объяснила многомесячное ожидание.

Никакой экспертизы не было. Вообще.

За пять месяцев правоохранительные органы неоднократно выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Основание каждый раз было таким: «отсутствие результатов судебно-медицинской экспертизы».

«Парадокс в том, что саму экспертизу так никто и не назначил», — комментирует адвокат АБ «Хальченко и Партнеры» Анна Болоцкая.

Только после подключения адвокатов и вмешательства надзорных органов полиция запросила медицинские документы из больницы. Но процессуальное решение по делу до сих пор не принято. Заявление всё еще находится без движения.

Семья пострадавшего находится в отчаянии. Это уже не просто история про школьную драку. Это история про то, как система может годами перемалывать очевидные вещи.

«Сын перенес операцию, переломы, больницы. А мы теперь полгода боремся не с тем, кто его ударил, а с полицией, которая делает вид, что ничего не происходит, — говорит мама подростка. — Нас кормят отписками, говорят, что экспертиза не готова, хотя ее даже не было».

Для 16-летнего парня эта история стала тяжелым испытанием. Физическая боль прошла, но, по словам матери, у них осталось чувство незащищенности.

Юристы, взявшиеся за дело, сейчас добиваются назначения судебно-медицинской экспертизы. Без нее невозможно дать правовую квалификацию действиям нападавшего.

«Мы не виним школу. Учебное заведение — не полиция. Но и активного участия в процессе мы пока не наблюдаем, — отмечает Анна Болоцкая. — Главная проблема сейчас в том, что заявление долгое время находилось без движения, экспертиза не назначалась, а сроки проверки истекли».

От того, какую степень тяжести вреда здоровью установит экспертиза, будет зависеть многое. Если медики подтвердят вред здоровью средней тяжести, действия несовершеннолетнего обидчика могут быть квалифицированы по ст. 112 УК РФ. Максимальное наказание по этой статье — до пяти лет лишения свободы.

История получила развитие после того, как информация о ней попала в СМИ. Следственное управление СК России по Самарской области взяло ситуацию на контроль. Следователи возбудили уголовное дело. Но не по факту избиения школьника, а по факту халатности (ст. 293 УК РФ).

В сообщении СК уточняется, что в ходе расследования будет дана правовая оценка действиям должностных лиц образовательной организации. Оказалось, что этот подросток ранее уже бил других учащихся школы.

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил руководителю следственного управления по Самарской области Павлу Олейнику представить доклад о ходе расследования уголовного дела и установленных обстоятельствах. История тольяттинского школьника, который пять месяцев ждал, будет ли вообще рассмотрен факт причинения ему травмы, теперь находится на контроле у федерального руководства ведомства.

Но что парадоксально: фактически сейчас сложилась ситуация, при которой следователи разбираются в действиях должностных лиц школы, в то время как вопрос о степени тяжести вреда здоровью конкретного ребенка и наказании для его обидчика все еще остается открытым.

«Мы просто хотим, чтобы виновный понес наказание. Чтобы это не сошло ему с рук, как, судя по всему, сходило раньше, — говорит мама школьника. — Мы не хотели этого скандала, но молчать больше нельзя».

Адвокаты уверены, что пять месяцев — это достаточный срок для того, чтобы выяснить обстоятельства одного удара в школьной столовой. Но, как показывает эта история, даже в самой очевидной ситуации путь от заявления до решения может оказаться долгим и запутанным.