Сотрудники следственного отдела Кировского района Самары СУСК РФ по Самарской области завершили расследование уголовного дела в отношении бывшего полицейского. Его обвиняют в служебном подлоге и фальсификации доказательств по уголовному делу.
— Ранее он работал следователем по расследованию преступлений против личности. В производстве у него находилось уголовное дело в отношении местной жительницы, подозреваемой в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории региона. По версии следствия, в рамках предварительного следствия по уголовному делу обвиняемый неоднократно вносил заведомо ложные сведения в процессуальные документы, которые впоследствии были использованы при составлении обвинительного заключения. При этом фактически следственные действия не проводились, — сообщили в СУ СК России по Самарской области.
Следователи собрали в отношении бывшего правоохранителя доказательную базу, обвинительное заключение утверждено и направлено в суд для рассмотрения по существу.
К слову, в Самарской области это далеко не единственный случай, когда бывшие или действующие сотрудники правоохранительных органов сами оказываются на скамье подсудимых. Так в областной столице с 2020 года расследуют уголовное дело в отношении начальника полиции Самары Вячеслава Хомских. Его подозревают в получении взятки от ОПГ «Законовские».
Кроме того, в октябре 2021 года фигурантом уголовного дела стал замначальника сызранского отдела полиции. Он получил взятку за то, что не стал проверять незаконную продажу сигарет. В конце февраля 2020 года экс-начальнику полиции Куйбышевского района Самары приговорили к 7 годам колонии строгого режима и штрафу в 6 миллионов рублей. Практически сразу бывший силовик обжаловал это решение. Но в областном суде ему отказали. Тогда сам Иван Нещадимов и его защитники обратились уже в кассационный суд. Здесь решили вернуть дело на рассмотрение в областную инстанцию, а также отменить вступление приговора в законную силу. В конце января 2022 года повторные слушания подошли к концу. Но решение суда первой инстанции осталось без изменений.