Режиссер: Джо Карнахан В ролях: Лиам Нисон, Дермот Малруни, Фрэнк Грилло, Джеймс Бэдж Дэйл, Джо Андерсон, Нонсо Анози, Даллас Робертс и другие.
Депрессивный снайпер Джон Оттуэй (Лиам Нисон) после неудачного суицида оставляет буровую, где он отстреливал волков, и вылетает в Анкоридж в компании усталых нефтяников, чья вахта подошла к концу. Как водится, борт попадает в чудовищную по меркам Аляски турбулентность и падает оземь. Семеро, включая Оттуэя, выживают: сначала они тягают трупы с одного места на другое, жгут костры и ночуют в клочках фюзеляжа. Позже выясняется, что они вторглись на территорию волчьей стаи, и кровожадные животные, чуя опасность, открыли на них охоту.
Джо Карнахан после удачной «Команды А» продолжает серию супермегабрутальных картин «Схваткой»: с мужскими слезами, невероятными погодными условиями, оторванными конечностями и всем таким, что не покажут на Discovery. На этот раз героев погружают в мир Джека Лондона, только вместо одного дистрофичного зверя на компанию покушается поголовье невероятной численности, с собственным социальным строем и при упитанном вожаке. При этом Карнахан постеснялся делать из «Схватки» очередное мясо: сегодня в ходу – работа с цветом и звуком.
Посему вместо стандартной картинной авиакатастрофы нам покажут ее «изнутри», подогревая животный страх перед смертью воем умирающих двигателей. Камеры будут трясучими на протяжении всего действия, да и само действие будет трясучим – не потому что кишки наружу и все умрут, а потому что впервые в жизни семерым здоровым мужикам становится страшно до потери сознания, до галлюцинаций, до мокрых штанов. Впрочем, на степень примитивности диалогов избранная атмосфера никак не повлияла: уже знакомые нам «С мародерами разговор короткий» и «Я вообще ничего не боюсь, ни дьявола, ни серого волка» никуда не делись и набирают невиданные обороты от одной сцены с расчлененкой к другой.
Страх – единственная эмоция, с которой зритель рискует разделить просмотр. Страшные эти нарисованные волки. Страшно и холодно от снежной пустыни. В особенный ужас приводят великолепные, в общем-то, панорамы, которые обычно украшают пользовательские десктопы. От мужских разговоров, где три на четыре слова – уже объемный монолог, – тоже страшно. Такому невиданному саспенсу, подкрепленному парой неожиданных нападений, позавидовал бы и Линч. А зритель, привыкший к тому, что ничем не примечательные «фильмы-выживания», как правило, сводятся к воссоединению с цивилизацией и демонстрацией среднего пальца куда-то вглубь леса, вообще окажется не готовым к той порции хоррора, которую создатели туда всыпали.
К тому же, «Схватка» козыряет более чем убедительным Лиамом Нисоном, у которого свой способ показать кузькину мать. Это отличный пример того, что не всякая авиакатастрофа в заснеженной тайге ведет к людоедству, дракам за пуховик и выяснению отношений. Создатели, среди которых числятся Тони и Ридли Скотт, ставят правильный акцент на среде, в которую попали люди, и тщетности их действий, доводя таким образом реализм до той крайности, какую опасно крутить в кино по той простой причине, что последние надежды на выживание хоть кого-то стремятся к нулю.
– Я нашел книгу. Называется «Мы в дерьме». Это бестселлер!
Ко всему прочему, «Схватка» метафорична до последнего винтика, взять хоть первые пять минут, проведенных главным героем за прощальной запиской, хоть последние пять. Метафоричны даже сами отношения Оттуэй–Альфа: создатели не проводят между ними черту, они – одной крови, если хотите, что докажет заключительная сцена.
А посреди всего этого холодного великолепия восседает любительское четверостишие с рефреном «Живи и умирай в сей день» – слишком мужское, чтобы искать какой-то потаенный смысл, и слишком громкое, чтобы не услышать ужас, которым веет от этих простых слов. Мало кому придет в голову венчать «танцы с волками» поэзией. Это примерно так же как отважиться пойти на волка с перочинным ножом.
Как не странно, но при всём обилии жутких моментов в фильме он не о смерти, о жизни (по моему мнению).
Эта мысль приходит в голову если сопоставить характер героя в начале фильма, и в конце.
P.S. Смотрели этот фильм в жутко холодном зале кинотеатра, это существенно добавило понимания сложности обстоятельств в которых оказались герои фильма.
Суицид не может быть неудачным. За тем лишь исключением, конечно, когда совершающий его человек в своем развитии находится на уровне интеллектуального, морального развития на уровне 12 летнего подростка.Преследующего цель показать злым родителям, поругавшим за двойку типа как вы будете без меня жить.
Обыкновенная трусость. И тут я согласен с попами, когда самоубийц хоронят за оградой кладбища. Перестал сражаться, биться за свою жизнь. А потому- обыкновенный генетический мусор.
Не совсем правы вы..И суицид всегда неудачный, это же большая ошибка.согласна,что это трусость и слабость. Но бывает такое, что человек совсем потерял веру в смысл жизни, не знает, ради чего жить ему...
"...потерял веру в смысл жизни, не знает, ради чего жить ему..."
Да таких больше половины в России (дом-работа-дети=цикл) и что теперь кончать жизнь самоубийством?!!!
Ищи смысл и он найдётся, а самоубийство это выход для слабаков!
"самоубийство это выход для слабаков!" - если Вы посмотрите в историю, то найдёте там ТЫСЯЧИ примеров самоубийств людей, которым при жизни Вы не решились бы сказать вот это даже по телефону.
не надо осуждать самоубийц, а по поводу того что это трусость- с психологической точки зрения -ДА, если на это смотреть с др. стороны-это большая смелость -решиться лишит себя жизни, накинуть и затянуть петлю себе на шею решиться отнюдь не слабый человек...
"Суицид не может быть неудачным....Обыкновенная трусость..." - это Вы любезный всё не можете простить Светлане Алилуевой её ответ на циничные кремлёвские пьянки-обжираловки, организуемой её мужем?... Так нет же, нет - это не было трусостью, это было триумфом женщины, как казалось сатрапу пойманной навечно в его сатрапьи сети.
О ритуальных самоубийствах самураев даже говорить лень.
А в целом как обычно - по содержанию и смыслу в двух шагах от партии пионЭрского барабана на пионЭрском же утреннике.
Именно может! Именно это является актом его неповиновения!
Всему - Богу, жизни, судьбе - он не согласился рефлексовать до полного маразма, хватаясь за любую возможность ещё поучаствовать в этом спектакле. Убить другого в состоянии аффекта способен любой псих, убить себя - это привилегия единиц.
Крайне однобокая и глупая позиция, основанная на том, что бог существует, а попы - судьи на земле? Мне кажется, вера в бога - это как раз и есть трусость и нежелание что-то делать: всё равно он один решает.
Интересно другое: как поведет себя верующий человек, если вдруг появится неопровержимое доказательство того, что бога нет? Ну, например, какой-то космический разум прилетит и скажет "мы за вами со смехом наблюдаем уже 2000 лет - но пора этот цирк прекращать". Вот вопрос, не потянется ли рука сама к пистолету? Чего ради жить, если выяснилось, что все во что верил, чем и для чего жил - пустышка и неправда?
Самоубийство - слабость и трусость. Но только в 50% случаев. Вторые 50% случаев - это как раз смелость признать себе несостоятельность и отсутствие необходимости жить дальше. Вот такая двоякая штука жизнь. И смерть. О том и фильм, кстати.
"Интересно другое: как поведет себя верующий человек, если вдруг появится неопровержимое доказательство того, что бога нет? Ну, например, какой-то космический разум прилетит и скажет "мы за вами со смехом наблюдаем уже 2000 лет - но пора этот цирк прекращать" - как прилетит?... Вы в интернете поищите - уже прилетали, НАШИХ забирали, именно это и говорили - что ,мол, наблюдаем за вами землянами-дураками - всё, Бога, говорят, нет. А наши земляне, дураки, говорят, а откуда вы знаете?... И те так раз на задницу и всё, не могут ничего внятного сказать.
Вывод. Бог есть, и это я прямо под его диктовку написал...))).
Крайне распространенную и однобокую позицию касаемо самоубийства демонстрируют большинство комментаторов. Порадовал господин MF своей нестандартной позицией. Действительно, а как же ритуальные самоубийства самураев? А ветер смерти-камикадзе? Вот уж точно не трусы, а герои...
Не стоит воспринимать суицид как признак слабости, трусости, это позиция крайне примитивна и социальна. Посмотрим на эту проблему с уровня филосфско-космического. Самоубийство - это признак силы, ибо акт неповиновения. Что может быть могущественнее Бога (Судьбы)? А ведь самоубийца идет именно против Его воли, отказываясь следовать предначертаниям...
А вспомните самы сильны инстинкт у любого живого существа? Инстинкт самосохранения. Самоубийца сильнее и его. С этой точки зрения, самоуюийца сильнее и смелее всех нас. А разговоры про слабость слишком примитивн, ибо стали общим местом. Смотрите на вещи шире и нестандартнее...
То Нет. Ну что же, если посмотреть на вещи шире и нестандартнее, то можно прийти к выводу о том, что ритуальные самоубийства самураев представляют собой разновидность этой трусости. Она заключается в ДОБРОВОЛЬНОМ отказе от индивидуальности, идентификации себя с хозяином ( чем-то напоминает сервилизм собачьего поведения), включая подчинение, зависимость своей жизни от его судьбы, а то и просто воли. Отказ от собственной личности, своего права на жизнь, права на борьбу ПОСЛЕ хозяина - чем не трусость? Добровольное ограничение собственного права на жизнь, связываемое с наступлением определенных обстоятельств как раз и есть та самая трусость, только завуалированная под некий ритуал, кодекс чести и прочую чушь.Собачья преданность хозяину не есть вершина морально-нравственных представлений, развития человека. Она достойна лишь собак. Что же касается "выше инстинктов" - ну так зомбирование на протяжении длительного периода времени, направленное на искажение ценностных ориентаций личности дает свои плоды и подавляет инстинкты.
Чазер, Вы ПРОСТО познакомьтесь с религией самураев. Это же несколько десятков страниц, и тогда не будет необходимости позориться озвучивая подобную чушь. Самурай НИКОМУ не служит, кроме СОБСТВЕННОГО выбора. Это его ВЫБОР, "хозяину" наплевать на судьбу и жизнь своих слуг.
Не надо путать тёплое с мягким. Герои, отдавшие свою жизнь во имя чего бы ни было - не самоубийцы. Насмешила Ваша теория "противодействия" судьбе. А если у человека судьба такая - стать самоубийцей?
Данный разговор идёт в рамках принятого мнения, что у человека ЕСТЬ выбор, поэтому этот разговор, спор и уместен.
Если же Вы переводите разговор в русло менее распространённого мнения, что у человека нет выбора, то и сам разговор СРАЗУ теряет смысл. "Герои, отдавшие свою жизнь во имя чего бы ни было - не самоубийцы." - кто такие герои в таком случае?... Судьа у них такая...))) Слышно, да?...
Так что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не нужно путать тёплое с мягким.
А в целом самоубийство - это убийство человека себя же, верно?... Дальнейшее глубоко субъективно.
Если у человека есть выбор - значит бессмысленно говорить о судьбе.
Что касается меня - то чем больше я живу, тем больше у меня ощущение, что у человека выбора нет.
Верней он есть, но исчерпывается цветом покупаемых трусов, кулинарных предпочтений и прочей малозначимой фигни. А быть ему богатым или бедным - это судьба, быть ему здоровым или больным - это судьба, судьба, судьба... Или?...)..
значит это человек волен менять судьбу?!если да, то я с вами согласна.а не судьба определяет человека.но по прежнему против самоубийства- потому что это конец,и потом во второй раз жизнь наверняка не проживешь,и та же неизвестность.
согласна,что на это нужно много храбрости, но есть и суицидальные и слабые духом.
Всё верно, о судьбе говорить просто бессмысленно. Но тогда Ваша фраза про "акт неповиновения" теряет всякий смысл! Это просто красивая фраза, за которой ничего не стоит. Самоубийцы были, есть и будут, и осуждающее отношение к ним общества я разделяю. Не стоит их романтизировать и героизировать. Как и смешивать с грязью настоящих героев.
Если о судьбе говорить бессмысленно, то есть если за человеком признать 100% -тное право на выбор качества жизни, то остаётся только удивляться ТОТАЛЬНОМУ идиотизму людей, выбирающих быть бедными, не говоря уже о тех, кто выбрал сидеть в тюрьме.
Вы можете разделять любые убеждения, можете кого угодно осуждать, или восхвалять - например героя Павлика Морозова - это ваш ЧАСНЫЙ взгляд на происходящее.
Я могу не понять отдельного человека, решившего убить себя, но говорить о нём как о трусе способен ПРЕЖДЕ ВСЕГО ТРУС.
Прочитайте, Челн, то что написал МФ в 16.00. Прочитайте внимательно. Это философия прошлого за 20 лет в ее лучшем исполнении. Осуждать самоубийцу может лишь трус. К примеру, осуждать самоубийство Геббельса и и Гитлера может только трус.Ибо их мотивы не понять.Конечно, лучше бы эти ребята взяли МП 40, вышли из бункера, постреляли, прихватив с собой пару-тройку советских бойцов и сделали потом с собой то, что хотели. То что сделал Геббельс, отравив детей не в счет.Осуждать величие его поступка может лишь трус.
Вывод простой. Не бывают "бывшими" сподвижники РНЕ. Не бывают.Декорации меняются,время проходит, а идеология остается.Что у человка выбора нет. Кроме как следовать своей судьбе в русле развития капитализма, а когда его мирный этап будет исчерпан - надеть рогатую каску, мундир и умереть от партизанской пули, следуя своей судьбе ради будущего национал-социалистических миллиардеров.
Chaser., да что Вы всё напрямую-то трусите говорить?...
Смешной Вы, чесслово. А вот это ваш пассаж я оставлю без комментария. Вы когда вздремнёте (ну, Вы понимаете про что я) - должны понять и оценить мой жест.
фильм для домашнего просмотра,а не для кинотеатра....
вопрос у меня возник..куда пошли? зачем пошли ? шансов найти самолет больше чем найти несколько человек в тайге.так же жарили бы волков.пили растаявший снег.жгли костер перед входом в свое убежище.так хоть тыл укрыт.
но наверно,как говорят, тогда не было бы фильма )))
Фильм не о чем, смотрели с друзьями, никто так ничего и не понял? в чем суть то? что борись борись, один фиг умрешь так что ли? концовка вообще дебильная, последнюю скахватку не показали?! вообщем, знали бы не пошли смотреть этот фильм!
Сходите на "Другой мир", там все ясно как божий день. Кто хороший. кто плохой. Кто победит понятно с первых кадров. Сходите, вам точно понравится. И рефлексировать не придется))))
Не ходите, зря потерянное время, смогли только половину выдержать. Что куда, зачем откуда волки размером с лося убить патроном на палке, я смеялся очень. Смотреть не стоит, потерянные деньги.
А чё так вот прямо сильно?... Тут недавно про Дюжева показывали фильм... такой...
А что, огурчиков может солённых хочется, селёдочки?..
Странно. Нет, фильмов-то много никудышных, но ведь свои же, от них не должно...
Фильм простой, вернее просто Г. Ужасно все снято, просто на 3 с жирным минусом. Наивность диалогов просто поражает, хотел уйти на 20 минуте. Друг сказал, что надо досмотреть, сидел играл на айфоне
Эта мысль приходит в голову если сопоставить характер героя в начале фильма, и в конце.
P.S. Смотрели этот фильм в жутко холодном зале кинотеатра, это существенно добавило понимания сложности обстоятельств в которых оказались герои фильма.
Обыкновенная трусость. И тут я согласен с попами, когда самоубийц хоронят за оградой кладбища. Перестал сражаться, биться за свою жизнь. А потому- обыкновенный генетический мусор.
как смотреть то теперь? зная финал.
вопрос у меня возник..куда пошли? зачем пошли ? шансов найти самолет больше чем найти несколько человек в тайге.так же жарили бы волков.пили растаявший снег.жгли костер перед входом в свое убежище.так хоть тыл укрыт.
но наверно,как говорят, тогда не было бы фильма )))